Оружие следующего поколения: проблема не из простых

Рассказы об оружии. Последнее время появляется все больше статей относительно важной новости оружейного мира. Наконец-то в США был сделан выбор относительно новой автоматической винтовки нового калибра, которая должна будет стать оружием «надолго». То есть можно считать, что программа «Оружие подразделения следующего поколения» (NGSW), начатая в 2017 году с целью найти замену винтовкам M4, пулеметам M249 и патрону 5,56 мм увенчалась успехом.

В апреле сего года на вооружение были приняты винтовка SIG M5, пулемет M250, оптика Vortex M157 и патрон 6,8×51 мм. Фирма SIG также выпустила несколько гражданских полуавтоматических винтовок Spear. И вот сегодня мы познакомимся с тем, что обо всем этом думают… зарубежные специалисты.

Винтовка SIG M5

Винтовка SIG (Spear, «Копье» – ее коммерческое обозначение, M5 – военное) представляет собой все ту же эволюцию SIG MCX, которая, в свою очередь, является эволюцией систем AR-15 и AR-18. В MCX узел возвратной пружины расположен в верхней части ствольной коробки, что дало возможность использовать на ней складной приклад. У неё также очень легко заменяемые стволы и набор полностью двусторонних органов управления.

Патрон 6,8×51 мм также определенным образом эволюционировавший. Этот новый патрон (коммерческое обозначение .277 SIG Fury, что можно перевести как «ярость, неистовство», а также как «фурия» применительно к женщине) предназначен для обеспечения высоких начальных скоростей пули при использовании сравнительно короткого ствола (M5 имеет 13-дюймовый ствол). Это потребовало разработки композитного корпуса гильзы с использованием донышка гильзы из нержавеющей стали. Такая гильза сможет безопасно справляться с самыми высокими нагрузками.

Однако доступные в настоящее время коммерческие боеприпасы имеют заряд пороха, рассчитанный на более низкое давление. Причем подчеркивается, что учебная стрельба этой винтовки будет осуществляться тренировочными боеприпасами, в качестве которых будут использоваться патроны с обычной цельнолатунной гильзой. Патроны с биметаллическими гильзами и высокоэнергетичными порохами планируется поберечь для войны.

И M5, и M250 заказаны армией с глушителем-супрессором для каждого экземпляра, что является значительным шагом вперед в смысле обеспечения комфортного использования оружия. Супрессор – еще одна инновационная разработка SIG, созданная специально для предотвращения попадания газа в лица стрелков, и, как показали испытания, она справляется с этим очень хорошо.

Мнения

Тестировавший эту винтовку Иан Макколин из Forgotten Weapons, заявил, что M5/Spear – это отличная винтовка, у которой «мягкая стрельба», и она «надежная и очень точная». Однако это не означает, что это подходящая винтовка для армии. Оправдывает ли её способность поражать современные бронежилеты компромисс между дополнительным весом боевой нагрузки и уменьшенным боезапасом? «Время покажет…» – считает он.

Но есть и другие точки зрения. В частности, один из американских военных специалистов, сражавшийся в Афганистане, прямо пишет, что он никогда не думал, что «эта история с NGSW зайдет так далеко». Более того, новая винтовка и патрон к ней, по его мнению, «представляют собой настоящую неудачу», суть которой заключается в том, что власть предержащие неправильно определили главную проблему войны в Афганистане, вследствие чего надумали под ложным предлогом заменить реальную проблему с помощью решения, которое на самом деле не проблемы устраняет.

Считается, что новая винтовка и новый патрон должны эффективно поражать неприятельских солдат, одетых в пуленепробиваемые жилеты и новые высокопрочные каски. Причем, М4 все так же продолжит использоваться, но новое оружие в первую очередь станет применяться бойцами специальных операций.

Так в чем же проблема?

А она в том, что тактика и оперативное искусство должны управлять вашим оружием, а не наоборот. Так, военные действия последних десятилетий привели к тому, что основное пехотное стрелковое оружие стало предназначаться для действия на расстоянии до 300 м, а обычно – так и меньше. Пули калибра 5,56-мм очень хорошо работают на этом расстоянии, поэтому можно носить с собой много патронов, да к тому же из него ещё и легко стрелять всем, кто может его нести. Стрельбе из такого оружия легко обучать, оно просто в логистике, и достаточно хорошо, чтобы служить поставленной перед ним цели. Что-то другое было бы лучше?

Тут надо подумать, что индивидуальное оружие калибра 5,56 мм в основном предназначено для обеспечения безопасности самого стрелка. На самом деле это не то, что можно назвать «наступательным оружием», в том смысле, что оно предназначено для того, чтобы убить врага на расстоянии. Этим сегодня с гораздо большей эффективностью занимаются пулеметные расчеты, минометы и 40-мм гранатометы.

Все основные армии мира сегодня «попали» на пару патронов калибра 5,56/7,62 мм, и это решение работает, так что попытки принудительно вписать в неё еще и какой-то третий тип патрона лишены смысла. Проще обучить солдат метко стрелять, дать им современные прицелы и обеспечить их оружием большой мощности, нежели выкидывать огромные деньги на новые винтовки и новые патроны.

Мелочи

Имеют значения и мелочи. Например, в Афганистане пулеметный огонь противников США был эффективнее лишь из-за того, что талибы вели его из пулеметов, поставленных на треноги, в то время как американские солдаты отвечали им из пулеметов на сошках. И что проще? Поставить пулеметы на треноги или вводить на вооружение новые пулеметы под новые патроны, опять-таки, на сошках и ожидать, что это-то как раз и есть то решение, которое все исправит?

А как попыталась решить эту проблему программа NGSW? – Улучшением баллистики, утверждая, что проблема в «бронированных солдатах» противника. На самом деле проблемы с M250 будут те же самые, что и с M240, если они так же будут стрелять с сошек.

То есть стрелков следует банально обучать метко стрелять. Поставить пулеметы на треноги, насытить подразделения современными приборами наблюдения.

Баллистика оружия на это все не влияет. Это проблема человеческого интерфейса, и она важнее всего остального. Парни, вооруженные M250, будут стрелять меньшим количеством (более тяжелых) пуль по тем же целям, что и старые пулеметы, с таким же дерьмовым воздействием на врага.

Оружие и баллистика гораздо менее важны, чем обучение. Можно быть уверенным, что немецкое подразделение альпийских стрелков времен Второй мировой войны, вероятно, быстро расправилось бы с большинством афганских повстанцев, при поддержке пулеметного огня с расстояния более 800 метров. Их оружие, тактика и обучение дали бы им возможности, которые «наше гениальное руководство» не может себе даже представить. Причем тем же немецким артиллеристам приходилось сверяться с таблицами данных, чтобы выяснить наиболее эффективные способы ведения огня между различными высотами в горах; сегодня это запросто может сделать приложение на мобильном телефоне.

Судя по видеокадрам спецоперации МО РФ на Украине, где операторы ракетных установок вооружены АК с деревянными прикладами с ободранным лаком, эти автоматы вполне отвечают своему предназначению, и послужат они ещё очень долго. А против дрона-робота с искусственным интеллектом, безоткатным автоматом и гиперзвуковых ракет будет бессильно даже самое совершенное стрелковое оружие американского спецназа…

Прошлый это век, какие бы там гильзы в патронах не использовались!

Перейти к источнику